彩民中奖“给”了投注站老板50万

两年后彩民告老板：他“借”了我们50万一直不还 老板称冤：当初我帮他们选号、垫付彩金，那是他们的感谢金3名彩票发烧友购彩时，跟投注站老板一起确定几组号码，因几人身上没有零钱，老板还帮忙垫付了购彩金，没想到，其中一注彩票居然中得了500万大奖。事后，3名彩友给老板50万元。这本是皆大欢喜的事，然而却横生变故。近日，购彩者张某等3人却一纸诉状将投注站老板刘某告上法院，以刘某不当得利为由要求返还50万元。昨日，徐州经济技术开发区人民法院开庭审理了这起彩票纠纷案。

    扬子晚报记者 马志亚 通讯员 魏俊哲

    3人合买彩票，老板参谋选号中500万大奖

    庭审查明，张某、邱某和杨某都是彩票发烧友，他们经常去刘某经营的彩票投注站购彩，彼此相熟。2011年3月一天，几人再次结伴购彩。在投注站里，张某3人开始认真商量号码，因为生意不忙，刘某和妻子参与到张某3人的选号过程。在选定了几组彩票号码后，张某等人提出，他们身上没有零钱，刘某一口答应帮3人垫付彩金。很快，当期中奖号码开出，张某3人所购的一注彩票中得了500万大奖。由于彩票放在了刘某手中，他第一时间告知张某3人，并陪同他们一起到南京领取了大奖。奖金领回来后，张某等3人给了刘某50万元，其余部分3人均分。

    购彩者“反悔”将投注站老板告上法庭

    中得了500万大奖后，张某3人依然会经常光顾刘某的投注站，刘某也屡次为他们垫资买彩票，彼此关系和睦。

    2012年，张某等人突然找到了刘某，称中奖之后给刘某的50万元只是借款，并不是赠与刘某的，要求刘某归还欠款。

    庭审中，张某称，中大奖后，他们几人心里非常兴奋，因为合伙买彩票3人并非特别好的朋友，才同意彩票投注站老板刘某保管彩票，领完奖后，刘某称他在南京买了一套房子缺钱，大家一高兴就同意借给刘某50万元。但是这笔钱是借款，并不是赠送给刘某的，直到他们发现刘某迟迟不提还钱，他们才想起了向刘某讨要。

    张某称，他们找到刘某要钱时，刘某拒绝了他们的要求，称这是他参谋选号、垫资买彩，中大奖后3人主动给予的钱款，是感谢金，属于赠与行为。多番协商无果后，张某3人想到以刘某不当得利为由，将刘某告上了法院。

    争论焦点

    “借款”还是“感谢款” 双方各自举证

    在庭审中，原告代理人强调，张某3人称刘某当时确实参与选号并垫资，但是刘某参谋的号码最终他们并没有使用，因此刘某并没有对他们的中奖起到实质作用。在中大奖后，因张某3人当时与刘某关系融洽，在得知刘某买房缺钱时，从奖金中取出50万元借给了刘某，现在刘某借款已经2年多时间，理应归还。

    庭审中，刘某提到，张某3人经常到投注站购买彩票，在3人中奖前后，他已经多次垫资购彩，除了中得了500万大奖外，还有过一次为张某垫资中得5万元，他均及时归还彩票。刘某的代理人表示，那张中大奖彩票在领奖前，一直保存在刘某手中，他并没有私自吞下，反而第一时间告知中奖者，并陪同领奖，也没有要求分取奖金，因此刘某始终保持诚信经营精神，没有任何不良居心。

    代理人认为，刘某并没有以买房为由向被告借钱，张某3人所称50万元是刘某借的并没有借据证明。

    代理人还出示了刘某与张某3人通话记录证据，证明了3人在中大奖之后不存在多次向刘某要钱的情况，而是事后过了很长时间，对当初赠与行为反悔了。代理人还表示，原告提出的刘某对中大奖没有帮助也不实，中奖彩票有两组数字是刘某及妻子提出建议，并得到了张某3人采纳，最终促成了大奖产生。

    基于此，刘某代理人认为，张某3人给予刘某的50万元属于合情合理的“感谢金”，应归于受法律保护的赠与行为，主张驳回原告的诉讼请求。法院审理认为，本案的焦点为原告向被告提供的50万元是不当得利还是赠与行为。庭审结束后，原告同意法院调解提议，被告拒绝。法院将继续查明事实，择期宣判。

    律师建议

    中奖后酬金事宜 最好签协议公证

    本案虽然不是因为合伙购彩奖金分配问题产生矛盾，但是记者从彩票销售部门了解到，如今合伙买彩、垫资买彩，中奖之后的纠纷越来越多。对此，江苏茂通律师事务所刘茂通律师认为，合伙购买彩票容易提高中奖几率，是一种风险共担、利益共享的购彩方式，因此受到了越来越多人的欢迎。

    但合伙购彩的隐患也不少，他建议购彩者之间、购彩者与垫资者之间，在购彩前应共同签署协议，前者的协议内容包括资金组成、投注方式、投注号码组成和奖金分配原则等，后者还要写明彩票实际归属者、中奖之后酬金事宜等内容，并且协议内容最好进行公证。