处理“洋贿赂”莫非要靠“跨国追捕”？

　　国资委有关负责人昨日就美国控制组件公司(CCI)向中国多家企业行贿一案作出回应，表示国资委对此事件高度重视，已成立专门调查组就此事进行调查。国资委已责成相关企业纪委组织人员进行调查，并要求企业将调查结果及时上报。(8月22日《21世纪经济报道》)

　　虽然国资委站出来说话要比企业自说自话多一点说服力，但却仍难逃“自证清白”的嫌疑。原因很简单，国资委是这些企业的婆婆，和司法机关根本就不挨边，他站出来查“洋贿赂”和企业自查能有多大区别呢？

　　企业纪委查贿赂是很正常的事情，也是职责所在。但要是事情在没被发现前纪检部门就主动出击了，那是成绩。而“洋贿赂”却是被动介入的，他们能不能履行职责是个大问题。一方面，如果受贿的是企业领导，他们怎么查？另一方面，因为这件事情已经造成一定的国际影响了，有哪个企业愿意证明自己的员工受贿了，那不就等于说自己的管理有问题吗！所以，从企业自身的角度来讲，他们肯定非常不愿意承认受贿情况的存在。更何况，不承认也没什么问题，你看，“洋贿赂”已出现多次了，有被司法机关查处的吗？

　　从一些企业发表的声明上来看，他们自证清白的方式也实在是够独到的了。比如说，是由总承包商与CCI公司订立的合同；比如说，招投标流程合法合规；比如说，请CCI协助调查了，收款人不是中国某企业的员工，而是前CCI员工或他们的亲属及朋友……

　　一边是国资委责成相关企业纪委调查，并及时上报；一边是相关企业在用各种各样的方式证明清白。这种情况下，我们还期待国资委查“洋贿赂”能查出个什么结果来呢！

　　现在，“CCI行贿案”既有中国受贿单位的名称，也有实施的具体细节，还有行贿和相关收益的数额。但我们的企业照样不承认，我们的司法部门照样在旁观，那么，想彻底处理这个“洋贿赂”，也许只能寄希望于“跨国追捕”了。

　　“跨国追捕”肯定不现实，因为就算美国的法律可以管他们的公司在国外行贿的事，但却管不住咱们企业受贿的事。如果美国司法部门对相应行贿企业进行了严惩，而我们涉嫌受贿的企业却最终自证了清白，这大概会成为一个国际笑话了。

　　（哈尔滨 刘晓霄）