检察官建议判一劫匪死刑

于葆林被害案南京中院第一次开庭，两劫匪在河南焦作的劫案并庭审理
检察官建议判一劫匪死刑

陈迪晨

劫匪陈浩（左）和任彦培（右）在庭审现场。徐高纯 摄

　　昨天上午，南京“4·18”抢劫杀人案在南京中级法院开庭审理。庭审中，检察官认为两劫匪构成抢劫罪和盗窃罪，建议对直接杀害于葆林的陈浩处以死刑，而另一劫匪任彦培也应对杀害于葆林的后果承担责任，也是主犯，建议比照陈浩量刑。于葆林的儿子和母亲提起刑事附带民事诉讼，索赔38.9万余元。法庭将择日公开宣判。

　　庭审直击

　　开庭“多”了一个受害人

　　昨日上午10点，陈浩、任彦培抢劫杀人案在南京市中级法院第一次开庭，参加旁听的人注意到，在刑事附带民事诉讼当事人坐席上，多了一对男女。随着庭审的展开，众人才知道他们是河南焦作人，那名中年女子是焦作一家小超市的店主秦女士。今年4月8日晚，陈、任两人抢劫了那家小超市，并重伤秦女士，致其左眼失明。此案被移交南京法院合并审理，所以秦女士和爱人赶到南京，对陈、任两人提起刑事附带民事诉讼，索赔医疗费、伤残补助金、后续治疗费等费用共计76.4万元。

　　庭审围绕陈、任两人所犯罪行以及他们在犯罪中起到的作用展开。检察院起诉称，经审查查明，陈浩和任彦培犯下两起抢劫罪，一起盗窃罪：一次是南京“4·18”劫案，一次是4月8日抢劫焦作秦女士案；盗窃罪是两人犯下“4·18”大案后，潜逃至南京栖霞区八卦洲时，盗窃了市民邢某家的一部手机和一只装有300余元现金的钱包。

　　“4·18”前他们已犯大案

　　从焦作小超市劫案中，我们可以看出陈、任两人作案非常残忍。据检察官和秦女士当庭介绍，4月8日晚10时许，陈、任两人窜至焦作秦女士家的小超市，当时店里就只有秦女士一人，她见两人转来转去，也不买东西，怀疑他们不是什么好人，于是走到店门口。这时，陈浩和任彦培上来采取搂抱捂嘴的方式，将她拖往店里，同时抡起事先准备好的锤子等凶器没命地往秦女士头部、脸上打。秦女士回忆说，几分钟后，她浑身是血倒在血泊中。两人抢了她装有1000多元的包后逃离现场。秦女士挣扎着打电话报警。后来经诊断，秦女士左眼失明、右眼视力严重下降，头颅骨凹陷，严重丧失劳动能力，构成三级伤残。秦女士说，她身心都受到了严重的摧残，至今不敢一个人出门，夜里经常做噩梦。她提出的76.4万元的索赔中，10万元是精神损失费。记者注意到，在秦女士陈述的时候，陈浩和任彦培都深深地埋着头，不敢看一眼秦女士。

　　陈浩和任彦培作案后乘火车至杭州又来到南京。焦作警方在案发现场的人行道护栏上发现一枚指纹，经鉴定，这枚指纹就是在当地警方留有案底的陈浩的（陈于2001年10月25日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑8年，于2006年1月12日刑满释放），也是这枚指纹，锁定了这起抢劫案的作案人。“4·18”劫案发生后，焦作警方将此案移交南京警方。

　　检察官建议判死刑

　　庭审一个关注的焦点是，任彦培在“4·18”抢劫杀人案中并未实施伤人行为，他是否需要对于葆林的牺牲和刺伤张定华老人、失主梁女士这一后果承担相应的责任？任的辩护人认为他没有伤害于葆林等人的主观故意，也没有实施具体行为，因此对此不承担责任，认为陈浩是主犯，而任彦培只是从犯。任彦培称，他被于葆林等控制后，基本上放弃了反抗，也没有呼喊陈浩过来救他，陈浩的行为完全是他自己的行为。

　　检察官则认为，两人不存在主犯从犯之分，所有犯罪行为都是两人事先商量好的，抢劫前买了两把刀，一人一把，并且商量好，买刀是为了壮胆，如果有人拦，就把刀亮出来吓唬对方。如果对方没被吓住，就往肚脐以下部位捅，其荒唐的理由是那地方捅不死人。这说明两人有在抢劫时行凶伤人的打算，因此，检察院认为应当以抢劫罪、盗窃罪对他们追究刑事责任，两人均一人身犯数罪，应当数罪并罚。陈浩在上次刑罚执行完毕后5年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚，建议量刑死刑；而任彦培根据他的情节比照陈浩进行判决。“比照”是建议判死刑还是死缓或者是无期徒刑，检察官在庭上未予说明。

　　100多万索赔可能落空

　　对于两起案件的受害人或其家属提出的高达100多万的民事赔偿，陈浩和任彦培都表示愿意赔，但是他们自己没有多少财产可供赔偿，怎么赔呢？陈浩说希望他的父母代为赔偿，可是记者从陈浩的法律援助律师那里了解到，目前还没有和陈浩的父母联系上，据说他还有一个2岁的小孩，他的父母代为赔偿在目前看来只是一句空话。任彦培的父亲和其他几位亲属当天也到庭参加了旁听，任彦培的父亲这个饱经生活沧桑的中年汉子脸上堆满了愁苦，看着坐在被告席上的儿子，有怜惜，有无奈，有痛恨。记者了解到，他的家里经济状况也很困难，即使愿意赔，恐怕也赔不出多少钱来。

　　于葆林老母忍不住大吼

　　两起案件受害人均当庭表示要对两劫匪从重判处，于葆林89岁的老母亲在小儿子和小儿媳的陪同下，也来到法庭旁听。在庭审中，老人听到陈浩和任彦培的辩解时，曾经忍不住愤怒地喊了一声。庭审后，老人悲伤地对记者说，于葆林很孝顺，晚上下班回来都会喊一声“老妈哎”，陪她说说话。她明年90岁，于葆林曾经说过给她过90大寿。“我90大寿，他却不在了。”老人眼睛里噙满了泪水。谈到民事赔偿问题，老太太也很担心，从现在的情况看，两名凶手的赔偿能力很有限，如果法庭判决了，他们拿不到赔偿怎么办？老人又心疼起了孙子：“他在国外上学，家里又没钱给他，人家吃好的，他只能干啃面包，可怜的孩子啊！”

　　案情回放

　　见义勇为不幸牺牲

　　今年4月18日下午4点多，南京市民梁女士在白下区常府街某银行取钱出来，走到三条巷交叉路口时，路边窜出两名青年男子，捂住梁女士的嘴和眼睛，其中一人将梁女士装有2万元现金的包抢走。在逃窜过程中，任彦培被见义勇为的市民于葆林与张定华合力抓获，梁女士此时也追了上来，夺回了自己的包，3个人一起踩住脸朝地躺在地上的任彦培，将其控制住。此时，劫匪陈浩见同伙被抓，持刀返回刺伤于葆林、张定华和梁女士，并迅速逃离现场。见义勇为的市民于葆林被刺，肠系膜内动脉断裂引起大出血死亡，而老人张定华和市民梁女士也被捅伤。4月20日，逃亡了两天后，陈浩和任彦培在淮安农田里被警方抓获。

　　庭审手记

　　迟到的悔意

　　陈浩和任彦培在最后陈述时都表达出了浓浓的悔意，任彦培说，如果给他一个重新做人的机会，他愿意用一生来偿还自己的罪孽，一辈子不做违法的事情。他们此前供述了多起案件，试图戴罪立功，但这些检举都查无此案。

　　早知今日，何必当初，等待他们的自有法律的公正判决。陈浩1981年出生，任彦培1989年出生，导致这两个年轻人犯下如此骇人罪行的原因是什么？为了1000多元，他们就能丧心病狂地用铁锤一锤又一锤地砸向女店主的头，这是何等残忍。做生意失败，打工无着出现生活困难，这些都只是暂时的困难，完全可以靠自己的努力和辛勤劳动来改变这一切，希望所有遇到一时困难的年轻人能够以此案为戒，莫像陈浩和任彦培这样犯下无可挽回的罪过后才后悔，切莫一失足成千古恨，给别人和自己的家庭带来无尽的痛苦。

　　本报记者 陈迪晨