“打错官妻门”岂是“私了”就能关上的

对于湖北“打错官妻门”，武汉警方通过长江网作出回应，将事件定性为执勤时“行为粗暴”，1名民警被记大过调离公安机关，2名被记过处分（今日本报A19版）。

　“打错门”事件将如何处置，已经成为全国舆论关注的热点。而从官方的态度看，他们正实施着通过“私了”来缩小恶劣影响的策略。他们的策略概括起来就是两条：第一，把一件内涵丰富的恶性案件缩小为几个警察打人的事件；第二，再通过各种手段的综合运用，尽量减轻对打人警察的处分。而在具体操作上，他们甚至以为，只要摆平了被打的陈玉莲一方，事情就可以了结。

　我们要反对这种大事化小的“保守疗法”，坚持严肃、透明、公开地查处这一案件，把这一反面典型转化成推动全国政治文明的财富。我认为，案件的查处要遵循两个原则。

　一方面，警察打错人只是事情的表征，而背后存在丰富的政治内涵，值得全社会反思，吸取教训。

　首先，“打错门”事件暴露的情况说明，通过压制公民上访权利来维持稳定，已经不仅仅是少部分基层的“错误认识”。所谓“信访专班”的设立本身就是一个危险的信号，何况这个“专班”的工作方式竟然是打人！不要忘记，陈玉莲虽然有“黄厅夫人”的身份，但也算是一个反映问题的“上访者”。

　其次，“打错门”事件也全面暴露了公安队伍素质上的严重问题。这还不仅仅是几个打人警察打扮穿着像黑社会，言行举止像街头流氓的问题。公安分局的领导说的“打错了”三个字，也可见公安干部政治素质之低。而更让人惊讶的是，直到在查处事件时居然还有官员说，如果处分了这几个人，“他们把这身衣服脱了，他要是搞你你怎么办？”——你看这叫什么话？然而就是这样的公安部门，居然是“先进单位！”

　第三，就是广大人民群众应该警醒，我们的权利不能靠官员施舍。因此，我们赞赏陈玉莲哪怕和丈夫断绝关系，也要继续讨个说法的决心。

　另一方面，决不能把对打人警察的处理变成打人和被打者双方的一笔交易。现在，警方提出的处理意见陈玉莲一方不同意。请问，难道通过软硬兼施，通过政府给陈玉莲的丈夫施加压力，迫使陈玉莲点头，事情就可以处理结束？不能。这不是大街上发生的一起交通事故，这是一起公共权力违法侵犯公民权利的公共事件，必须依法依规进行处分。并且，我们分析官方“从轻处理”的理论基础是：他们是奉命打人，将来我们继续搞暴力维稳，还需要继续打人。这种观点如果继续存在，是相当可怕的。

　解决上面两方面的问题，只有一个办法，这就是发动群众，公开透明。例如，全面调查“打错门”事件，公开全部录像，围绕这一事件，在党政机关、公安部门和社会媒体开展一个大讨论，以吸取教训，追究责任，尤其是要追究领导责任。

　再例如，不仅行政处分打人者，还要交给司法部门去查办。多少次出现这样的事了：老子纵容儿子打人，再由老子查处打人的儿子，有何公正可言？

　（江苏 殷国安）